חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סבלים חברת לוגיסטיקה והובלות בע"מ נ' ליטבינוב

: | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
22305-03-12
18.3.2012
בפני :
אורנית אגסי

- נגד -
:
סבלים חברת לוגיסטיקה והובלות בע"מ
:
ולדיסלב ליטבינוב
פסק-דין

פסק דין

פסק דין

1.לבית הדין הוגש ערעור על החלטת הרשם תומר סילוורה מיום 28.2.12 , רק ביום 12.3.12 .

תיק זה הינו תיק בדיון מהיר בסמכות רשם בתביעה לשכר עבודה על סך של 3,000 ₪ .

מדובר בהחלטה שניתנה בעקבות בקשת הנתבעת לשינוי ההליך מהליך מהיר לדיון רגיל וכן בקשה לדחיית הדיון אשר הוגשה על ידי הנתבעת בסמוך לדיון ביום 21.2.12.

2.בהחלטתו מיום 28.2.12 קבע הרשם סילוורה כי דין הבקשה להידחות שכם הסוגיות שהתעורר בתיק זה במהלך הדיון המהיר אינן שונות מכל תיק אחר בסמכות רשם בבית הדין לעבודה ועומד על סך של 3,000 ₪ שכר עבודה , כך שאך הסכום הינו בגדר סמכותו של הרשם.

עוד קבע הרשם סילוורה כי מעבר לעובדה כי מדובר בתיק דיון מהיר , בפועל הסתיימה שמיעת עדי התובע ואף ניתנה הזדמנות נאותה לנתבעת להביא עדיה במועד אחר תוך דחיית הדיון על מנת להתכונן לדיון ואין כל מניעה כי תיק זה ינוהל במועד שנקבע. למרות האמור איפשר הרשם סילוורה זמן נוסף להכין חקירתו ודחה את הדיון בשבועיים נוספים.

3.לאחר שבחנו את טענות המערער ומבלי לקבל תגובת המשיב, אשר אין בית הדין זקוק לה, דין הערעור להדחות על הסף ואף לגופו ,הכל מהנימוקים שיפורטו להלן:

א.ככלל החלטות ביניים ב"דיון מהיר" אינן ניתנות לערעור כלל וכל עוד לא ניתן פסק דין אין איפוא לבעל הדין שום סעד לתיקון שגגה שיצאה מלפני הערכאה הדיונית ( ראה פס"ד דב"ע נו/3-153 אילנה בן עזרא נ' מד"י ).

ב.החלטת רשם שניתנה במסגרת דיון מהיר בה נעתר בית הדין לבקשה להסב תיק דיון מהיר לדיון רגיל, תחשב על פי הפסיקה ל"החלטה מעורבת" שניתנה גם כחלק מההליך הרגיל , אך החלטה זו ניתנת לערעור רק באם מוגשת בקשת רשות ערעור על החלטה ,ואין מדובר בערעור בזכות, כפי שהוגש על ידי המערערת.

ג. על כן לאור שני הנימוקים דלעיל , דין הערעור להידחות על הסף

ד.למעלה מן הצורך יאמר על ידינו אף לגופו של ענין כי החלטת הרשם בדין יסודה והינה מנומקת כדבעי ומעוגנת בדין ובפסיקה. מדובר בתיק תביעה לשכר עבודה של 3,000 ₪ בלבד ואין כל מניעה כי תיק מסוג זה גם אם עולות בו שאלות אחרות כנטען על ידי המערערת שלא ידונו בהליך של דיון מהיר בפרט שכל ההליך שנוהל עד כה על ידי הרשם היה מתחשב ומקל לטובת המערערת על מנת ליתן לה את יומה בבית הדין.

4.לאור כל האמור הערעור נדחה. בשים לב לבקשת ב"כ המערערת כי במחצית השניה של חודש מרץ הינו מצוי בחו"ל ובשים לב למועד מתן פסק הדין שבוע לפני מועד הדיון , הננו מתירים דחיתו של הדיון לפנים משורת הדין לחודש ימים והתיק יקבע בשנית על ידי הרשם סילוורה למחצית השניה של חודש אפריל לפי יומנו.

5.המזכירות תעביר פסק דין זה בפקס' לצדדים וכן העתק לרשם סילורה.

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

נ.צ. מר יעקב גרינברג

נ.צ. מר שמעון קוצ'ינסקי

אורנית אגסי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>